日本は8世紀～11世紀にかけて度重なる朝鮮の侵略被害を受けています。現...
| 質問 |
日本は8世紀～11世紀にかけて度重なる朝鮮の侵略被害を受けています。現在ほとんど学校では教えていない歴史上の事実を日本国民すべてが再確認すべきではありませんか？現在の日本の誤った歴史教育ではほとんど教えません。知らない人も多いと思うので以下に記載します。朝鮮の日本侵略の歴史：新羅の入寇（しらぎのにゅうこう）新羅の入寇（しらぎのにゅうこう）は、古代朝鮮半島に栄えた王国、新羅の流民や新羅王の命令による国家規模の海賊行為の総称。「新羅南部の沿海の流民あるいは海賊とおもわれるものが、8世紀以来、かなり頻繁に対馬、さらに北九州をおそった（北山茂夫）」とされる。しかし組織的な大集団も多く、国家あるいは強大な私豪族の関与も疑われる事例がすくなくない。・弘仁の韓寇『日本紀略』弘仁四年（813年）3月18日の条、およびその前後に記録された長崎県五島・小値賀島への入寇。・弘仁新羅の乱『紀略』弘仁十一年（820年）2月26日の条にみえる在留民の乱。遠江・駿河両国に配置した帰化人700人が党をなして恩に叛いた。「人民を殺し屋舎を焼く」と記された乱民は、やがて伊豆国の穀倉を破り船を盗むなどした。・貞観の韓寇『日本三代実録』巻十六、貞観十一年（869年）6月15日から十八年3月9日にかけて記された博多への入寇。大宰府言す。「去る月（869年5月）二十二日の夜、新羅の海賊、艦二艘に乗り博多の津に来たり、豊前の年貢の絹綿を掠奪して即時（すなわち）逃竄す。兵を発して追えども遂に賊を獲ざりき」と。 ・寛平の韓寇『日本紀略』『扶桑略記』寛平五年（893年）および六年（894年）の条にみえる熊本、長崎、壱岐、対馬にかけての入寇。893年5月11日大宰府は新羅の賊を発見。「新羅の賊、肥後国飽田郡に於いて人宅を焼亡す。又た、肥前国松浦郡に於いて逃げ去る」。・長徳の入寇南蛮の入寇とも。『百練抄』長徳三年（997年）10月1日、四年2月の条にみえる高麗国人の九州「虜掠」。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E7%BE%85%E3%81%AE%E5%85%A5%E...※古い話とかいってる朝鮮人。豊臣秀吉を持ち出して侵略、侵略と騒いでるのはどこの朝鮮人だ？こら？ |
| 回答 |
はい。全面的に質問者さんの問題提起に同意し賛同する立場の者です。インチキ歴史教育に怒りを覚えているものです。僭越ながら、少々付け加えさせていただきます。・長和3年（1014年）、高麗の賊が九州に攻め寄せ、大宰府が討伐する。・寛仁3年（1019年）刀伊の入寇、50余隻の船団が来襲し、壱岐、対馬、筑前糸島、 志摩・早良諸郡で殺戮えーと、上の２つが漏れているようです。付け加えていただきたいと思います。現代の歴史教育は、もはや歴史教育の名に値しない単純な洗脳になっているということです。歴史教育を支配している邪悪な勢力は、日本を侵略者、加害者と位置付けようと躍起になっている。だから日本が侵略された歴史を封殺し、日本人が被害者となった事実を封印しようとしているのです。そんな馬鹿なことが許されるわけはない。我々は邪悪な勢力の奴隷となってはいけない。真の歴史を取り戻さないといけません。日本人は被害者でも加害者でもなく、被害者でもあり加害者でもあったという歴史を知らなければならない。それは朝鮮人に対する敵愾心を煽るためのものではないのです。韓国では歴史は政治の奴隷となっているが、日本はそうであってはならない。質問者さんが指摘なされた歴史を知らないと平安時代に朝廷が権威を失い武士が台頭し、、武家政権に移行していったプロセスが分からないはずです。朝鮮半島からの侵略勢力に日本がどう対応しようとしたのか。朝廷はどう対処しようとしたのか。武士はどうして力を得たのか。壱岐・対馬の人たちはどう解決しようとしたのか。大宰府はどういう役目を果たしたのか。真の歴史を学ばないと、そうした問題意識を持ち得ないし、的確な答えも見出せないはずです。歴史は歪曲されてはならないものです。 |
| 回答数 |
1 |
| 質問日 |
2010年01月14日 |
| 解決日 |
2010年01月14日 |
| 詳細 |
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1235303997 |
日本は8世紀～11世紀にかけて度重なる朝鮮の侵略被害を受けています。現...
| 質問 |
日本は8世紀～11世紀にかけて度重なる朝鮮の侵略被害を受けています。現在ほとんど学校では教えていない歴史上の事実を国民すべてが再確認し、謝罪と賠償を要求すべきではありませんか？現在の日本の誤った歴史教育ではほとんど教えません。知らない人も多いと思うので以下に記載します。朝鮮の日本侵略の歴史：新羅の入寇（しらぎのにゅうこう）新羅の入寇（しらぎのにゅうこう）は、古代朝鮮半島に栄えた王国、新羅の流民や新羅王の命令による国家規模の海賊行為の総称。「新羅南部の沿海の流民あるいは海賊とおもわれるものが、8世紀以来、かなり頻繁に対馬、さらに北九州をおそった（北山茂夫）」とされる。しかし組織的な大集団も多く、国家あるいは強大な私豪族の関与も疑われる事例がすくなくない。・弘仁の韓寇『日本紀略』弘仁四年（813年）3月18日の条、およびその前後に記録された長崎県五島・小値賀島への入寇。・弘仁新羅の乱『紀略』弘仁十一年（820年）2月26日の条にみえる在留民の乱。遠江・駿河両国に配置した帰化人700人が党をなして恩に叛いた。「人民を殺し屋舎を焼く」と記された乱民は、やがて伊豆国の穀倉を破り船を盗むなどした。・貞観の韓寇『日本三代実録』巻十六、貞観十一年（869年）6月15日から十八年3月9日にかけて記された博多への入寇。大宰府言す。「去る月（869年5月）二十二日の夜、新羅の海賊、艦二艘に乗り博多の津に来たり、豊前の年貢の絹綿を掠奪して即時（すなわち）逃竄す。兵を発して追えども遂に賊を獲ざりき」と。 ・寛平の韓寇『日本紀略』『扶桑略記』寛平五年（893年）および六年（894年）の条にみえる熊本、長崎、壱岐、対馬にかけての入寇。893年5月11日大宰府は新羅の賊を発見。「新羅の賊、肥後国飽田郡に於いて人宅を焼亡す。又た、肥前国松浦郡に於いて逃げ去る」。・ 長徳の入寇 [編集]南蛮の入寇とも。『百練抄』長徳三年（997年）10月1日、四年2月の条にみえる高麗国人の九州「虜掠」。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E7%BE%85%E3%81%AE%E5%85%A5%E...※古い話とかいってる朝鮮人。豊臣秀吉を持ち出して侵略、侵略と騒いでるのはどこの朝鮮人だ？こら？ |
| 回答 |
気持ちは分かるが、賠償金が欲しかったらもう一回戦争して勝てばいい。現実的にはこれしかないんですよ。勝てば官軍負ければ賊軍とはうまく言ったものです。ゴメンね現実的な話をして。対策としてはまず日本人に刷り込まれた非現実的な平和ぼけを治すことからしなくてはなりません。それをやりながら軍備に向けていくと。50年から100年の計画です。民主党にはそれだけの骨のある人はいない。外交などは丸腰の日本など相手にしてないですからね。 |
| 回答数 |
1 |
| 質問日 |
2010年01月14日 |
| 解決日 |
2010年01月19日 |
| 詳細 |
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1135301751 |
この史料の意味と、この史料に書かれた国の順番の法則と何故これらの国が書...
| 質問 |
この史料の意味と、この史料に書かれた国の順番の法則と何故これらの国が書かれたのか、また抜けている国は何か教えてください。史料：日本紀略九 文武天皇元年本文：閏十二月己亥。播磨。備前。備中。周防。淡路。阿波。讃岐。伊與等國飢。賑給之。又勿收負税。授業で調べるよう言われ、自分でも調べてみましたがわからなかったので、どなたか教えてください。 |
| 回答 |
史料の意味はもう回答があるので省略します。「抜けている国」という言葉がどういう意味なのかよく分かりませんが、挙げられている国は全て山陽道と南海道の国々なので、もしかして山陽道と南海道の国で挙がっていない国はどこか、という質問でしょうか。それなら、その順番の法則に則って書くと、備後、安芸、長門、紀伊、土佐ということになるでしょう。迷ったのが美作です。美作は実は和銅六年に備前から独立して新しく設置された国です。従って文武天皇元年の時点にはまだ美作という国は存在しません。もし美作も含めて順番通りに書いたら美作、備後、安芸、長門、紀伊、土佐という順になります。ちなみに順番の法則は道ごとに畿内に近い順番です。まず、日本はかつて畿内と七つの道からなっていました。畿内、東海道、東山道、北陸道、山陰道、山陽道、南海道、西海道です。ちなみに畿内の国は大倭、河内、山背、摂津の四か国です。＊和泉は天平宝字元年に河内から独立して新しく設置された国なので、文武元年時点には存在しません。＊大倭(やまと)は天平九年に「大養徳(やまと)」に改称され、天平十九年に「大倭」に戻され、天平宝字元年ごろから「大和」と書かれるようになります。＊山背(やましろ)は平安遷都の年延暦十三年に「山城」に改称されました。で、国を列記する場合には、上記の畿内と道ごとに、畿内から近い順で国名を書いていきました。従って山陽道と南海道の国を全部挙げると、山陽道：播磨、(美作、)備前、備中、備後、安芸、周防、長門南海道：紀伊、淡路、讃岐、阿波、伊予、土佐という順番になります。長くなってすみません。。。(´・ω・`)あ、もし前の方の仰るように、瀬戸内海に面する国々ということなら、抜けているのは備後、安芸、長門、豊前、豊後ということになるんじゃないかと思います。 |
| 回答数 |
2 |
| 質問日 |
2011年04月23日 |
| 解決日 |
2011年04月27日 |
| 詳細 |
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1260738877 |
海外からの侵略をたびたび受けていた日本。日本が外国勢から侵略を受けるの...
| 質問 |
海外からの侵略をたびたび受けていた日本。日本が外国勢から侵略を受けるのは、「元寇」が初めてではない。日本側の記録によれば（『太宰管内志（大宰府管内誌）』『類聚三代格』『日本三代実録』『百練抄』『日本紀略』『扶桑略記』等）、それまでたびたび侵略を受け、九州北部はもとより薩摩大隅にまで及んでいたことが記録されている。詳細（下の年表参照） その大半は、朝鮮半島からのものであった。数隻の賊船によるものがほとんどであったが、中には、45隻2500人の新羅の者が来襲し、これを捕らえて問いただすと「王の命令を受けて略奪に来た」と述べたことがあった。（『扶桑略記』） また、どこの国のものかは定かではないが、最大規模のもので、承徳元年(1097年)、異賊船100隻が松浦・筑前に攻め寄せ、大宰府官兵・九州軍士が賊船を撃破し賊徒数万を海没させた、という記録がある。 九州大宰府は古代から日本外交の窓口の役割を果たしてきたが、同時にそこは外冦防衛の拠点でもあった。http://f48.aaa.livedoor.jp/~adsawada/siryou/genko/genko.htm＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊*********************************そして、日本を侵略してきた国々から謝罪を受けたと言う記録はありません。しかし、先の大戦の結果、日本は逆に謝罪を要求されました。皮肉なものですね？ |
| 回答 |
なるほど。そうですね。 |
| 回答数 |
2 |
| 質問日 |
2009年08月19日 |
| 解決日 |
2009年08月28日 |
| 詳細 |
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1129616946 |
日本は8世紀～11世紀にかけて度重なる朝鮮の侵略被害を受けています。現...
| 質問 |
日本は8世紀～11世紀にかけて度重なる朝鮮の侵略被害を受けています。現在ほとんど学校では教えていない歴史上の事実を日本国民すべてが再確認すべきではありませんか？現在の日本の誤った歴史教育ではほとんど教えません。知らない人も多いと思うので以下に記載します。朝鮮の日本侵略の歴史：新羅の入寇（しらぎのにゅうこう）新羅の入寇（しらぎのにゅうこう）は、古代朝鮮半島に栄えた王国、新羅の流民や新羅王の命令による国家規模の海賊行為の総称。「新羅南部の沿海の流民あるいは海賊とおもわれるものが、8世紀以来、かなり頻繁に対馬、さらに北九州をおそった（北山茂夫）」とされる。しかし組織的な大集団も多く、国家あるいは強大な私豪族の関与も疑われる事例がすくなくない。・弘仁の韓寇『日本紀略』弘仁四年（813年）3月18日の条、およびその前後に記録された長崎県五島・小値賀島への入寇。・弘仁新羅の乱『紀略』弘仁十一年（820年）2月26日の条にみえる在留民の乱。遠江・駿河両国に配置した帰化人700人が党をなして恩に叛いた。「人民を殺し屋舎を焼く」と記された乱民は、やがて伊豆国の穀倉を破り船を盗むなどした。・貞観の韓寇『日本三代実録』巻十六、貞観十一年（869年）6月15日から十八年3月9日にかけて記された博多への入寇。大宰府言す。「去る月（869年5月）二十二日の夜、新羅の海賊、艦二艘に乗り博多の津に来たり、豊前の年貢の絹綿を掠奪して即時（すなわち）逃竄す。兵を発して追えども遂に賊を獲ざりき」と。 ・寛平の韓寇『日本紀略』『扶桑略記』寛平五年（893年）および六年（894年）の条にみえる熊本、長崎、壱岐、対馬にかけての入寇。893年5月11日大宰府は新羅の賊を発見。「新羅の賊、肥後国飽田郡に於いて人宅を焼亡す。又た、肥前国松浦郡に於いて逃げ去る」。・ 長徳の入寇 [編集]南蛮の入寇とも。『百練抄』長徳三年（997年）10月1日、四年2月の条にみえる高麗国人の九州「虜掠」。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E7%BE%85%E3%81%AE%E5%85%A5%E...※古い話とかいってる朝鮮人。豊臣秀吉を持ち出して侵略、侵略と騒いでるのはどこの朝鮮人だ？こら？ |
| 回答 |
こういう歴史も学校で少しは教えるべきでしょうね。恨みつらみは別として、純粋な歴史的事実として。渡来人などの記述も、「朝鮮が日本に教えてあげた」等という事実誤認の教え方ではなく広開土王碑、任那日本府、白村江の戦い等と絡めて日本が朝鮮半島に勢力圏をもち、百済の再建に協力して戦ったり、百済難民を受け入れてあげたうえに、高い官位を与えるなど厚く遇したその結果として日本に百済文化が伝わったというように、より、事実に近い書き方をするべきでしょうね。 |
| 回答数 |
3 |
| 質問日 |
2010年01月14日 |
| 解決日 |
2010年01月19日 |
| 詳細 |
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1335302338 |
